<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><!-- generator="wordpress/2.2.2" -->
<rss version="2.0" 
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/">
<channel>
	<title>Kommentare zu: Finger.zeig wirft Hand.tuch</title>
	<link>http://tobe.battson.de/2007/fingerzeig-wirft-handtuch/</link>
	<description>ist denn Deutschland schon verloren?</description>
	<pubDate>Sun, 20 May 2012 12:30:11 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.2.2</generator>

	<item>
		<title>By: tobe</title>
		<link>http://tobe.battson.de/2007/fingerzeig-wirft-handtuch/#comment-462</link>
		<author>tobe</author>
		<pubDate>Sat, 10 Nov 2007 11:59:31 +0000</pubDate>
		<guid>http://tobe.battson.de/2007/fingerzeig-wirft-handtuch/#comment-462</guid>
		<description>nun doch noch eine vesp&#228;tete antwort.sorry. gar nicht so einfach. bei mir ist es glaube ich eine mischung. viel meiner motivation zu bloggen kommt aus unmut. es ist eine art von ventil, meinem &#228;rger luft zu machen wenn mir etwas nicht passt. ob das nun an meinen freunden, meinem job, einem unternehmen, der gesellschaft oder der politik ist. 
ob ich einen artikel schreibe ist damit eigentlich nie wesentlich davon abh&#228;ngig, wie gut besucht er ist. dennoch gehe ich nat&#252;rlich auf die leser ein. lese ihre kommentare, recherchiere ggbf etwas nach, was ich in einem ersten artikel vielleicht weniger getan habe.
das ist aber eher selten. 
telebid z.b. griff ich trotz mehrerer hundert kommentare auf den initialartikel lange zeit gar nicht ein weiteres mal auf. ich staunte nur &#252;ber die dummheit vieler leute, die un&#252;berlegt mitgemacht  hatten und sich nun betrogen f&#252;hlten und tat meine meinung weiter in den kommentaren kund. 
w&#228;re ich nach der popularit&#228;t dieses artikels gegangen, h&#228;tte cih wahrscheinlich in den letzten zwei jahren ein gigantisches telebid forum aufziehen k&#246;nnen. doch das reizte mcih nicht, denn eigentlich war telebid mir gleichg&#252;ltig. sie operierten in meinen augen (damals) v&#246;llig legal und profitierten einfach davon, dass leute gutgl&#228;ubig und ohne das konzept zu verstehen, ihr geld verschenkten. 

eine wendung bekam das ganze, als telebid mich pers&#246;nlich attackierte und meine inhalte praktisch zensieren wollte. das f&#252;hrte im zuge dessen auch dazu,dass ich mir nat&#252;rlich telebid genauer anschaute und so einige fragw&#252;rdige sachen aufdeckte. dann kamen die ganzen folgeartikel, die sich sowohl mit meiner auseinandersetzung wie auch mit dem telebid konzept befassten.
leider werde ich vielfach missverstanden in meiner motivation f&#252;r diese ganzen eintr&#228;ge. ich will nicht gegen das telebidkonzept vorgehen, was sich wohl viele meiner leser bzw kommentatoren w&#252;nschen, sondern ich wehre mich nur gegen die unterdr&#252;ckung meiner meinungsfreiheit, die sofina mit einer quasi zensur erwirken wollte...

ich denke, blogger wie horst schulte werden durch diese verbundenen rechtlichen risiken demotiviert. nicht jeder h&#228;lt dem druck stand, wenn anwaltspost im briefkasten landet und man von summen redet die sich schnell mal im bereich der hundert tausend bewegen, weil anw&#228;lte alle m&#246;glichen tricks anwenden um m&#246;glichst viele anspr&#252;che geltend zu machen. 
wir brauchen dringend sind gesetze die speziell auf das WWW ausgerichtet sind. so lange das nicht kommt, gibt es keine faktische meinungsfreiheit sondern lediglich eine diktatur der reichsten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>nun doch noch eine vesp&#228;tete antwort.sorry. gar nicht so einfach. bei mir ist es glaube ich eine mischung. viel meiner motivation zu bloggen kommt aus unmut. es ist eine art von ventil, meinem &#228;rger luft zu machen wenn mir etwas nicht passt. ob das nun an meinen freunden, meinem job, einem unternehmen, der gesellschaft oder der politik ist.<br />
ob ich einen artikel schreibe ist damit eigentlich nie wesentlich davon abh&#228;ngig, wie gut besucht er ist. dennoch gehe ich nat&#252;rlich auf die leser ein. lese ihre kommentare, recherchiere ggbf etwas nach, was ich in einem ersten artikel vielleicht weniger getan habe.<br />
das ist aber eher selten.<br />
telebid z.b. griff ich trotz mehrerer hundert kommentare auf den initialartikel lange zeit gar nicht ein weiteres mal auf. ich staunte nur &#252;ber die dummheit vieler leute, die un&#252;berlegt mitgemacht  hatten und sich nun betrogen f&#252;hlten und tat meine meinung weiter in den kommentaren kund.<br />
w&#228;re ich nach der popularit&#228;t dieses artikels gegangen, h&#228;tte cih wahrscheinlich in den letzten zwei jahren ein gigantisches telebid forum aufziehen k&#246;nnen. doch das reizte mcih nicht, denn eigentlich war telebid mir gleichg&#252;ltig. sie operierten in meinen augen (damals) v&#246;llig legal und profitierten einfach davon, dass leute gutgl&#228;ubig und ohne das konzept zu verstehen, ihr geld verschenkten. </p>
<p>eine wendung bekam das ganze, als telebid mich pers&#246;nlich attackierte und meine inhalte praktisch zensieren wollte. das f&#252;hrte im zuge dessen auch dazu,dass ich mir nat&#252;rlich telebid genauer anschaute und so einige fragw&#252;rdige sachen aufdeckte. dann kamen die ganzen folgeartikel, die sich sowohl mit meiner auseinandersetzung wie auch mit dem telebid konzept befassten.<br />
leider werde ich vielfach missverstanden in meiner motivation f&#252;r diese ganzen eintr&#228;ge. ich will nicht gegen das telebidkonzept vorgehen, was sich wohl viele meiner leser bzw kommentatoren w&#252;nschen, sondern ich wehre mich nur gegen die unterdr&#252;ckung meiner meinungsfreiheit, die sofina mit einer quasi zensur erwirken wollte&#8230;</p>
<p>ich denke, blogger wie horst schulte werden durch diese verbundenen rechtlichen risiken demotiviert. nicht jeder h&#228;lt dem druck stand, wenn anwaltspost im briefkasten landet und man von summen redet die sich schnell mal im bereich der hundert tausend bewegen, weil anw&#228;lte alle m&#246;glichen tricks anwenden um m&#246;glichst viele anspr&#252;che geltend zu machen.<br />
wir brauchen dringend sind gesetze die speziell auf das WWW ausgerichtet sind. so lange das nicht kommt, gibt es keine faktische meinungsfreiheit sondern lediglich eine diktatur der reichsten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: tobe</title>
		<link>http://tobe.battson.de/2007/fingerzeig-wirft-handtuch/#comment-416</link>
		<author>tobe</author>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 22:49:29 +0000</pubDate>
		<guid>http://tobe.battson.de/2007/fingerzeig-wirft-handtuch/#comment-416</guid>
		<description>da musste ich doch glatt deinen kommentar aus dem spam filter fischen. warum auch immer. werde mir daher morgen in ruhe die zeit nehmen, zu antworten.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>da musste ich doch glatt deinen kommentar aus dem spam filter fischen. warum auch immer. werde mir daher morgen in ruhe die zeit nehmen, zu antworten.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>By: Atatoerk</title>
		<link>http://tobe.battson.de/2007/fingerzeig-wirft-handtuch/#comment-410</link>
		<author>Atatoerk</author>
		<pubDate>Mon, 05 Nov 2007 07:48:53 +0000</pubDate>
		<guid>http://tobe.battson.de/2007/fingerzeig-wirft-handtuch/#comment-410</guid>
		<description>"Von uns gegangen" klingt schon dramatisch. Aber irgendwie ist es schon so: blogger sind ein besonderer Schlag von Menschen. 
Was machen wir eigentlich? Wir rufen in den Wald und denken, vielleicht h&#246;rt uns ja einer. Ich f&#252;r mich kann sagen, dass ich geh&#246;rt (gelesen) werden m&#246;chte, warum sollte ich sonst so einen Aufwand betreiben?
Und dann stellt der Blogger fest, dass bestimmte seiner Beitr&#228;ge mehr gelesen werden als andere. Und dann schreibt er noch einen Beitrag zu diesem Thema. Wieder Erfolg (!). Mit einem Male schreibt er, um gelesen zu werden und nicht mehr, um sich zu &#228;u&#223;ern. Irgendwann f&#252;hlt sich das aber komisch an. "Warum betreibe ich diesen Aufwand", denkt er und vielleicht bemerkt er, dass er nicht mehr f&#252;r sich, sondern vielmehr f&#252;r Andere schreibt. 
Und diese Erkenntnis macht das bloggen schal. 
Und dann h&#246;rt er/sie auf. 

Was meinst Du?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8220;Von uns gegangen&#8221; klingt schon dramatisch. Aber irgendwie ist es schon so: blogger sind ein besonderer Schlag von Menschen.<br />
Was machen wir eigentlich? Wir rufen in den Wald und denken, vielleicht h&#246;rt uns ja einer. Ich f&#252;r mich kann sagen, dass ich geh&#246;rt (gelesen) werden m&#246;chte, warum sollte ich sonst so einen Aufwand betreiben?<br />
Und dann stellt der Blogger fest, dass bestimmte seiner Beitr&#228;ge mehr gelesen werden als andere. Und dann schreibt er noch einen Beitrag zu diesem Thema. Wieder Erfolg (!). Mit einem Male schreibt er, um gelesen zu werden und nicht mehr, um sich zu &#228;u&#223;ern. Irgendwann f&#252;hlt sich das aber komisch an. &#8220;Warum betreibe ich diesen Aufwand&#8221;, denkt er und vielleicht bemerkt er, dass er nicht mehr f&#252;r sich, sondern vielmehr f&#252;r Andere schreibt.<br />
Und diese Erkenntnis macht das bloggen schal.<br />
Und dann h&#246;rt er/sie auf. </p>
<p>Was meinst Du?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

