Kommentare zu: Luupo unter der Lupe

By: Sven Z.

Sven Z. — Sun, 21 Jun 2009 21:18:37 +0000

Hallo Tobe ich habe viel interessantes hier über Swoopo und Luupo gelesen was mich auch in meiner Entscheidung beeinflusst hat es gibt viele Seiten wie Swoopo wo auch fast alles wie bei Swoopo zutrifft .Ich glaube das Luupo da schon einzigartig vom System ist ?

Nun zu meinem eigentlichen Anliegen ich bin gestern durch ein Forum auf eine Seite aufmerksam geworden die vom System anders ist als Swoopo o. Luupo
sie heist Kaduka.Kennst du die Seite oder hast du vielleicht schon was darüber geschrieben ? (unter die Lupe genommen !!!!!!)

By: Gast

Gast — Sat, 10 Jan 2009 20:29:32 +0000

Ach der Herr M.Wolf auch in diesem Blog ?

http://blogsearch.google.de/bl.....en&lr=
http://blogsearch.google.de/bl.....en&lr=

By: M.Wolf

M.Wolf — Fri, 19 Sep 2008 09:36:42 +0000

Und wieder lässt sich ein schwachsinniger Kommentar nach dem nächsten lesen.

Mich würde mal interessieren, ob die Leute, die hier Luupo verunglimpfen, schon einmal etwas von LOTTO und einer Vielzahl anderer Glücks- und Gewinnspiele hörten und ob sie diese genau so verteufeln!?

Im weiteren sei noch folgendes gesagt: Es wird NIEMAND gezwungen, an irgendetwas teilzunehmen und es wird auch niemand gezwungen, z.B. mit ein wenig Glück, einen 800,- Euro Laptop, für 0,49 Euro in Empfang zu nehmen.
Es steht jedem frei, für selbigen Laptop im Handel, GLEICH 800,- Euro zu bezahlen!

Hans Engel schreibt: “Ich gebe also der Luupo AG etwas und dem Händler. Ich habe aber nix.”

Falsch! Sie haben die Chance ein Schnäppchen zu machen oder womöglich den Artikel unentgeldlich zu erhalten.

Ich finde es immer wieder erstaunlich, dass manche Leute alles schlecht reden müssen, nur weil sie nix zu Ende denken können oder weil sie selbst nicht in der Lage sind, Ideen zu entwickeln und umzusetzen und auf Grund dessen, auf jeden Furz und Feuerstein neidisch sein müssen.

Neidisch kann man ja ruhig sein - aber deswegen muss man nicht alles in Schmutz ziehen, der defacto nicht vorhanden ist.

By: Lois G.

Lois G. — Sun, 11 May 2008 21:30:36 +0000

i wish i understood german

By: Hans Egel

Hans Egel — Tue, 06 May 2008 07:29:35 +0000

Ich kaufe also Luupos - ich tausche mein Geld in eine fiktive nicht existente Währung. Prima … dann verschenke ich diese Lupos an die Händler die für diese Geschenke 40 Cent bekommen und die Luupo AG jedesmal 9 Cent. Aha. Ich gebe also der Luupo AG etwas und dem Händler. Ich habe aber nix. Das ist ja toll. Und da gibt es Leute die sowas machen? Dann sollte ich mir wohl auch gleich einen Telebid - äh - Luupo Clon zulegen.

By: Dirk

Dirk — Wed, 09 Jan 2008 20:01:06 +0000

Hallo Jörn,
vom Geschäftsmodell her ist das sicher in Ordnung. Da ja bereits Luupos vom Käufer gesetzt sein können wäre das Wort “fair” sicherlich angebracht, wenn die vom Käufer bereits gesetzten Luupos ebenfalls zurückerstattet werden, da diese im Rahmen des Gewinnkaufes ja eigentlich zum tatsächlichen Kaufpreis hinzuzurechnen sind. Weiterhin geht es mir hier um den Zugewinn des Anbieters (also Luupo) im Rahmen der Abwicklung des Rücktritts. Das Recht auf Rücktritt, bzw. Gewährleistung und Garantie ergibt sich außerdem aus der Art des Angebotes bei dem die AGB des “eigentlichen” Verkäufers Geltung finden, insofern ist der Begriff Gewinn nicht angebracht, da es sich um eine Kaufabwicklung handelt. Richtig ist allerdings, dass bei voller Rückerstattung der ursprünglichen Preise sicherlich die Gefahr besteht, dass Artikel nur erworben werden, um Sie wieder zurückzugeben (wäre auch nicht im Sinne der anderen Mitspieler). Na ja, es muss jeder für sich entscheiden, ich fände es nur gut, wenn auf diesen Sachverhalt deutlich auf der Seite hingewiesen wird.
Viele Grüße
Dirk

By: Jörn

Jörn — Wed, 09 Jan 2008 19:25:13 +0000

Dirk:
Wenn Du einen Artikel im Gewinnkauf gewinnst (!), dann hast Du ihn gewonnen. Natürlich bleiben alle Rechte für Gewährleistung und Garantie bestehen, obwohl Du bei einem Gewinn dieses Recht eigentlich nicht hast !! Für uns ist es aber selbstverständlich, dieses jedem Gewinner einzuräumen. Warum erhebst Du Anspruch auf einen kpl. Warenwert, wenn Du einen Artikel gewinnst und den Gewinn nicht mehr haben möchtest? Umtauschen oder reparieren lassen kannst Du das Produkt ja.
Wenn Du im Sofortkauf von Deinem Rücktrittsrecht Gebrauch machst, bekommst Du das an Geld zurück, was Du als Sofortkaufpreis bezahlt hast, fairer geht es nicht.
Wir stellen die Rechnungen im Namen des Händlers aus, richtig. Genau so ist es bei unserem Geschäftsmodell steuerlich richtig und so mit Händlern und Finanzamt vereinbart.

Geri äh nun Gero ;-):
von einer Pleite sind wir Meilenweit entfernt

By: Gero

Gero — Wed, 09 Jan 2008 14:34:19 +0000

Tretet den LUUPO-Laden doch in den Torf. Die sind eh Pleite.

By: Dirk

Dirk — Tue, 06 Nov 2007 17:25:24 +0000

Hi,
noch interessanter wird es, wenn man sich Rechnungen von Luupo anschaut, die im Namen des Händlers ausgestellt werden. Dort wird aufgeführt, dass Luupo den Betrag überweist. Der Betrag der durch den Gewinner zu zahlen ist ist 0 EUR. Und nun ratet mal, was der Gewinner, sofern er von seinem Widerrufsrecht (welches gem. AGB zugelassen sein muss) Gebrauch macht als Rückerstattungspreis bekommt ???? Genau, eben just diese 0 EUR. Das Verbraucherschutzgesetz sauber ausgehebelt, und es kommt noch besser, den seitens Luupo bezahlten Warenwert bekommt Luupo natürlich vom Händler gutgeschrieben (somit doppelt verdient). Die größte Vera…..e der Weltgeschichte… Warum hier nicht mal Verbraucherstellen nachfragen verstehe ich nicht…

By: tobe

tobe — Tue, 04 Sep 2007 10:24:08 +0000

@waldi: Wenn es denn so einfach wäre mit dem Glücksspiel.
Wie immer ist es eine Frage der Definition.
Und nach aktueller Rechtsprechung (bzw meinem Verständnis von eben jener) ist ein vom Faktor glück nicht unwesentlich abhängiges Spiel nur dann genehmigungspflichtig, wenn die Teilnehmer auch einen sogenannten “nicht unwesentlichen Einsatz” erbringen müssen.
Und jetzt darfste dreimal raten, bei wieviel cent die Gerichte bisher einen Einsatz als noch unwesentlich einstuften?!
Wenn man so Unternehmen wie soFINa (mit Telebid) oder Luupo nun böse Motive unterstellen wollte, würde man behaupten können, sie hätten nur deshalb einen Spieleinsatz von 50 Cent gewählt um genau unter dieser Schwelle zu liegen…

Zu dem nach deiner Ansicht einen Verstoß darstellenden Sachverhalt im HInblick auf die PANGV kann ich jetzt spontan erstmal nichts sagen. Würde mich jedoch wundern, wenn man von Seiten Luupo eine solche “Kleinigkeit” nicht bedacht hätte. Werde mal recherchieren…